知假买假是否以消费为目的?

知假买假是否以消费为目的存在争议。消费者明知商品有问题仍购买，有人认为这是为索赔而非真实消费。法律上需结合购买动机、使用情况判断。若商品用于生活需要，即使知情也视为消费；若专为索赔，则可能被认定非消费行为。实践中法院会综合考量购买数量、价格等因素。

实践中的认定标准

法院常看购买者是否实际使用商品。买一箱假酒自饮算消费，囤积几十箱索赔则否。购买频率和价格也重要，偶尔高价购物可能是消费，频繁低价批量购买多为索赔。消费者协会建议保留证据，避免被认定为恶意索赔。商家若明知假货仍售出，需承担相应责任。