魅族当年和高通有什么矛盾?

魅族和高通的矛盾主要围绕芯片供应和专利费用。魅族早期坚持自研芯片，后来转向高通骁龙系列，但因费用问题产生分歧。高通要求魅族按整机收费，魅族认为不合理，双方谈判破裂。魅族转而联发科合作，高通起诉魅族侵权，最终和解并恢复合作。

区别

魅族：作为手机厂商，魅族注重性价比和用户体验，早期依赖自研芯片降低成本。与高通矛盾时，魅族坚持按芯片收费模式，认为高通的整机收费方式增加了生产成本，影响市场竞争力。魅族选择联发科作为替代方案，以保持价格优势。

高通：作为芯片供应商，高通通过专利授权和芯片销售盈利。整机收费模式能覆盖更多专利范围，确保技术收益。魅族拒绝该模式后，高通采取法律手段维护权益，强调专利保护的重要性，最终通过妥协达成合作。