有罪推定与疑罪从无哪个好?

疑罪从无更好，它保障无辜者不被冤枉，维护司法公正。

对比

有罪推定：先认定嫌疑人有罪，再找证据证明。这种方式容易导致冤假错案，因为一旦被怀疑，嫌疑人很难自证清白。历史上很多冤案都是这样产生的，比如某地商人被指控偷窃，尽管证据不足，仍被判刑，多年后才平反。这种做法让司法失去公信力，也让无辜者承受痛苦。

疑罪从无：没有足够证据证明有罪，就按无罪处理。虽然可能让个别罪犯逃脱，但能最大限度避免冤枉好人。比如某案件证据链断裂，嫌疑人被释放，虽然社会有争议，但司法程序严谨，维护了公平。这种方式强调证据优先，让判决更有说服力，也让人权得到更好保护。