手机稀土散热和液冷散热哪个好?

手机散热方面，液冷散热效果更好，能快速导出热量，保持性能稳定。稀土散热成本较低但散热效率有限，适合轻度使用场景。

对比

液冷散热：使用液体导热材料，通过微循环带走热量，散热速度快且均匀。大型游戏运行时，手机温度能控制在35摄氏度以内，性能衰减不明显。缺点是结构复杂，维修成本高，长期使用可能出现液体泄漏风险。

稀土散热：依靠稀土材料的高导热性吸收热量，但散热速度较慢。日常使用时温度上升约5-8摄氏度，长时间高负载可能导致降频。优点是成本低、耐用性强，适合预算有限的用户，但无法应对重度发热场景。