分庭抗礼还是分礼抗庭?

分庭抗礼和分礼抗庭都指双方对立，但前者强调双方势均力敌，后者强调一方主动挑衅。前者多用于描述实力相当的竞争，后者多用于描述一方故意制造冲突。

对比

分庭抗礼：双方实力相当，互不相让，形成对峙局面。比如两个公司市场份额接近，竞争激烈，谁也压不倒谁。这种对抗是平衡的，双方都有足够的力量支撑自己的立场。数字上，双方可能各占40%左右的市场，剩余20%被其他竞争者瓜分。这种状态往往持续较长时间，直到一方突破平衡。

分礼抗庭：一方故意挑衅，打破原有秩序，制造对抗。比如小公司主动挑战行业巨头，明知实力悬殊却硬碰硬。这种对抗是不平衡的，挑衅方往往以小博大，试图通过激怒对方获得关注或利益。数字上，挑衅方可能只占5%的市场，却用激进手段搅动整个行业。这种行为风险高，但可能带来意想不到的转机。