合议庭与独任庭哪个好?

合议庭和独任庭各有优势，适用场景不同。合议庭适合复杂案件，多人讨论能减少错误；独任庭审理简单案件更高效快捷。选择哪种方式取决于案件性质和需求。

对比

合议庭：由3名以上法官组成，共同讨论案件。复杂案件需要多方意见，合议庭能集思广益，避免个人判断偏差。比如重大刑事案件或民事纠纷，多人讨论更全面，判决更稳妥。但审理时间较长，成本较高，适合对社会影响大的案件。

独任庭：由1名法官独立审理案件。简单案件如小额债务或轻微违法，独任庭速度快，节省时间和资源。法官直接决定，流程简单，适合案件事实清楚、争议不大的情况。但个人判断可能有局限，对复杂案件处理能力较弱。