无为而治和主动作为哪个更适合中国农村?

无为而治和主动作为各有优势，但中国农村更适合主动作为。农村发展需要外部推动，政府引导能快速改善基础设施、产业和民生。无为而治可能导致发展滞后，主动作为则能更好应对实际问题，推动乡村振兴。

对比

无为而治：主张减少干预，让农村自然发展。这种方式尊重地方自主性，避免资源浪费，但可能放任问题积累。比如偏远地区缺乏资金和技术，自发发展缓慢，差距会越拉越大。长期看，容易陷入停滞，难以实现现代化目标。

主动作为：强调政府主导，通过政策、资金和技术支持推动农村发展。近年来，中国通过精准扶贫、基建投入等措施，让数千万农民脱贫。道路硬化、网络覆盖、特色种植等案例显示，主动作为能快速改变面貌，提升生活质量，缩小城乡差距。