正史和野史哪个更接近历史真相?

正史和野史各有价值，但正史更接近历史真相。正史由官方编修，经过严格考证，资料更可靠；野史多来自民间传闻，细节丰富但真实性存疑。

对比

正史：正史由朝廷组织编写，参考大量官方档案和文献，编修者受过专业训练，内容经过多人审核。例如《史记》《资治通鉴》等，时间、事件、人物都有明确记载，错误较少。数字上，正史对重大事件的描述往往与考古发现一致，比如朝代更替时间、战争规模等。

野史：野史多由民间文人或普通人记录，内容生动有趣，常补充正史缺失的细节。但野史依赖口耳相传，容易添油加醋，甚至虚构情节。比如某位皇帝的私生活、宫廷秘闻等，野史版本多达十几种，难以判断真伪。