禅让和世袭哪个更正统?

禅让和世袭都是古代权力交接的方式，但正统性取决于历史背景和文化认同。禅让强调贤能治国，符合早期儒家理想；世袭则注重血缘传承，是封建社会的主流。两者各有依据，不能简单判定谁更正统。

对比

禅让：禅让制度出现在上古时期，尧舜禹之间的权力交接被视为典范。这种方式注重德才兼备，通过推举贤能者继位，避免家族垄断权力。历史上只有少数案例，如曹丕篡汉时使用禅让名义，实际多为政治手段。禅让代表了一种理想化的政治模式，但实际操作中容易被权势阶层利用。

世袭：世袭制度从夏朝开始确立，父子或兄弟相传成为常态。这种方式保证了政权的稳定性，避免频繁争夺。周朝的分封制、秦朝的中央集权都依赖世袭。历史上延续时间最长，影响最广。世袭虽易导致腐败或昏庸，但符合封建社会的家族伦理，被多数王朝视为正统。