史记和资治通鉴哪个更专业?

《史记》和《资治通鉴》都是史学经典，但专业方向不同。《史记》侧重人物传记和文学性，开创了纪传体；《资治通鉴》以编年体为主，聚焦政治兴衰，更强调实用价值。

对比

《史记》：司马迁以个人视角记录历史，通过项羽、刘邦等人物的故事展现人性与命运。全书130篇，包含本纪、世家、列传等，文笔生动，如“鸿门宴”场景细腻，适合文学爱好者。但时间跨度大，细节有时模糊，政治分析较少。

《资治通鉴》：司马光团队耗时19年编撰，从战国到五代，按年月日排列事件。全书294卷，专攻帝王治国之道，如安史之乱、王安石变法等，提供大量决策案例。语言简练，但缺乏人物情感，读起来较枯燥，更适合研究政治和历史规律的人。