野史和正史哪个更可信?

正史更可信，因为它由官方编纂，经过严格考证，记录较为系统可靠。野史多出自民间传闻，缺乏实证，内容往往夸张或失真。

对比

正史：由朝廷组织学者编写，参考大量档案和文献，时间地点人物明确，如《史记》《资治通鉴》。内容经过多人审核，错误较少，但有时会因政治立场避讳敏感事件。

野史：由文人或民间流传，故事性强，细节丰富，比如《世说新语》中的趣事。但内容未经核实，常掺杂虚构，比如将皇帝写成神仙，或夸大战功。可信度较低，适合作为娱乐参考。