类推不当和预期理由有什么区别?

类推不当是用不相似的例子强行比较，得出错误结论；预期理由是用未证实的假设当作论据，支持观点。

区别

类推不当：把两件不相干的事情硬扯在一起，比如拿苹果和手机比较功能，结果让人摸不着头脑。这种错误就像用鱼爬树来评价鱼的能力，完全偏离主题，听众会觉得逻辑混乱。例子包括用天气好坏预测股票涨跌，或者用年龄判断工作能力，两者没有直接关联却强行联系，结论自然站不住脚。

预期理由：直接把没经过验证的说法当事实用，比如“大家都说这个产品好，所以它一定好”，却不提供具体数据或证据。这种做法忽略了证明过程，相当于用结论证明结论，形成循环论证。常见于广告宣传或辩论中，用“大家都知道”“研究显示”等模糊表述代替真实依据，让观点显得空洞无力。