清朝的皇帝和宋朝的皇帝,哪个的平均质素更高些?

清朝皇帝的平均质素略高于宋朝皇帝。清朝在康雍乾时期出现多位励精图治的君主，整体国力达到顶峰；宋朝虽经济文化繁荣，但军事积弱，皇帝多受制于权臣或外患。从治国成效看，清朝的疆域开拓与长期稳定表现更突出。

对比

清朝皇帝：清朝皇帝中，康熙、雍正、乾隆三位在位时间合计134年，平定内乱、开疆拓土，人口从约8000万增至3亿，疆域达到1300万平方公里。后期虽有衰落，但整体维持了268年的统治，展现出较强的统治连续性。皇帝多亲自批阅奏折，勤于政务，尤其在前期形成了高效的行政体系。

宋朝皇帝：宋朝经济文化发达，占世界GDP一半以上，活字印刷、火药等技术广泛应用。但宋朝皇帝多面临辽、金、蒙古的威胁，军事上长期处于守势。300多年间更换9个皇帝，多位幼年即位，受制于太后或权臣。虽文化昌盛，但疆域较小，始终未能实现全国统一，治国成效不如清朝稳固。