言之有理还是言之有据?

言之有理强调逻辑自洽，言之有据注重事实支撑。两者各有优势，需根据场景选择。

对比

言之有理：注重推理过程的严密性，通过合理的逻辑链条让人信服。比如分析问题时，先定义核心概念，再逐步推导结论。这种方式适合抽象讨论，如哲学辩论或理论探讨。优点是能展现思维深度，缺点是若缺乏事实支撑，容易显得空泛。

言之有据：依赖具体数据和实例，用真实案例增强说服力。比如讨论环保时，引用某地减少1000吨垃圾的数据，比单纯讲道理更有力。这种方式适合政策建议或商业决策，优点是可信度高，缺点是若数据不全面，可能忽略复杂因素。