长城跟铁通比,哪个更垃圾?

长城和铁通各有问题，但长城更差。长城作为历史遗迹，保护成本高，维修困难，部分地段年久失修。铁通作为通信服务，虽然网速慢，但至少还能用。长城的社会价值高，但实用性和维护难度让它在实际对比中显得更“垃圾”。

对比

长城：长城全长2万多公里，每年维护费用上亿元。很多砖块风化严重，修复进度缓慢。游客踩踏、自然侵蚀让长城不断损坏。它好看但难修，花钱多还难管理，成了“鸡肋”。

铁通：铁通网速慢，高峰期掉线，但基础电话和短信还行。覆盖范围广，农村地区也能用。成本低，维修快，虽然体验差，但至少能应急。比起长城的“难伺候”，铁通至少“能用”。