契丹与鲜卑哪个汉化程度高?

契丹的汉化程度高于鲜卑。契丹在建立辽国后，全面采用汉族的政治制度、法律体系和文化教育，设立科举考试，大量任用汉族官员，并积极吸收汉族农业技术和手工业技艺。相比之下，鲜卑虽然也推行汉化改革，但更多停留在表面，如改汉姓、穿汉服等，未能深入政治制度和社会结构层面。

对比

契丹：契丹在汉化过程中表现出极强的主动性和系统性。辽国建立后，设立南面官系统专门管理汉人事务，采用唐朝律法制定《新律》，并设立国子监培养人才。契丹贵族学习汉语，研读儒家经典，甚至编写了《五经正义》等汉文典籍。农业上推广汉族的铁犁耕作技术，手工业中大量模仿宋代瓷器风格，汉化深度和广度均达到很高水平。

鲜卑：鲜卑的汉化主要集中在北魏时期，以孝文帝改革为代表。改革内容包括改穿汉服、改说汉语、改用汉姓等，但多停留在服饰语言等表面形式。政治制度上虽设立三长制，但仍保留部落残余；文化教育上虽建太学，但儒家思想未真正融入统治阶层。鲜卑贵族与汉族士族通婚，但权力核心仍由鲜卑旧部把持，汉化程度明显不及契丹彻底。