茅台进军房地产,该骂还是该赞?

茅台进军房地产引发争议，有人批评其偏离主业，有人认为这是多元化发展的合理尝试。企业跨界经营需结合自身优势和市场环境，不能简单用对错评判。

对比

批评者：茅台作为白酒龙头企业，应专注提升产品质量和品牌价值，而非盲目扩张房地产。房地产投资大、周期长，与白酒主业关联度低，容易分散精力。数据显示，茅台2022年毛利率高达91%，而房地产行业平均利润率不足20%，跨界可能导致资源错配，影响核心竞争力。

支持者：茅台拥有雄厚的资金实力和品牌影响力，多元化布局能降低单一行业风险。房地产市场需求稳定，茅台可利用闲置土地开发高端项目，实现资产增值。例如，茅台在贵州的文旅地产项目已带动当地就业，2023年相关板块营收增长15%，证明跨界经营具备可行性。