假设?还是胡乱猜测?

假设是有依据的推测，基于已知信息和逻辑推理；胡乱猜测则缺乏依据，随意下结论。

对比

假设：科学家根据化石和地质层提出恐龙灭绝的小行星撞击理论。这个推测有证据支撑，比如全球铱元素异常和撞击坑位置。研究人员通过计算撞击角度和能量，模拟出气候灾难的连锁反应。整个过程每一步都有数据或实验验证，结论经得起反复检验。

胡乱猜测：有人看到天边亮光就外星人入侵，完全忽略气象站记录的火箭发射数据。这种说法没有事实基础，连基本常识都不顾。把普通现象当超自然事件，传播时还添油加醋，比如编造"政府隐瞒真相"的故事。结果引发不必要的恐慌，浪费公共资源调查。