崇祯和杨广哪个更昏庸?

崇祯和杨广都是历史上著名的昏庸君主，但两人的昏庸表现不同。崇祯多疑残暴，刚愎自用，在明朝危难之际频繁更换大臣，导致朝政混乱；杨广则好大喜功，滥用民力，修建大运河和东都洛阳，导致民不聊生。两人都加速了王朝的灭亡，但崇祯的昏庸更多体现在决策失误，杨广则在于过度消耗国力。

对比

崇祯：明朝末代皇帝，在位17年，面对内忧外患却猜忌功臣，逼死袁崇焕，加重了边患危机。他苛待百姓，加征赋税，激起民变。虽然勤政，却因优柔寡断和反复无常错失良机，最终在煤山自缢，明朝灭亡。他的昏庸在于治国无方，却自视甚高。

杨广：隋朝第二位皇帝，在位14年，耗尽国力修建大运河和豪华宫殿，征发200多万民夫，导致田园荒芜。他三次征伐高句丽，损失数十万士兵，激起全国起义。杨广的昏庸在于极度奢靡和不顾民生，最终被部下缢杀，隋朝二世而亡。